forums environnement

forums Orange environnement

Normal
Energie Nucléaire = Energie propre...

résultat des votes: réponses : 41 | lectures : 528
Les Japonais ont constatés beaucoup de laisser aller dans leur gestion des centrales.
Dans beaucoup de pays de l'Est notamment c'est surement pire et pourtant les explosions sont très rares, alors que la production d'électricité est gigantesque.
Jamais activité humaine n'a eu un meilleur cefficient de sureté.
signaler au modérateur
Voter:
 
 
 
 

Publier sur:

l'avantage avec la radioactivité c'est qu'avec le temps elle disparait
helas ce n'est pas le cas des autres sources de pollution
signaler au modérateur
Voter:
Les Japonais ont constatés beaucoup de laisser aller dans leur gestion des centrales.
Dans beaucoup de pays de l'Est notamment c'est surement pire et pourtant les explosions sont très rares, alors que la production d'électricité est gigantesque.
Jamais activité humaine n'a eu un meilleur cefficient de sureté.
...Lire la suitePar : yug le : 05/01/2012 à 22h14
à Yu,
cest exact que l'organisation et la transparence des autorités de sûreté nucléaire japonaise et des industriels exploitants (TEPCO) n'étaient pas optimales.
.
Cependant, il ne faut pas oublier que l'accident de 4 réacteurs sur 6, de la centrale de Fukushima Dai-Ichi est dû, pour l'essentiel, à un évènement naturel extrême : séisme de niveau 9 suivi d'un tsunami avec une vague de 15 mètres de haut !
.
C'est le phénomène déclenchant qui a détruit les diesels de secours et les pompes d'alimentation en eau d'où le "dénoyage" des combustibles des cuves et des piscines puis radiolyse de l'eau et surpression importante de vapeur d'eau entrainant des radionucléides volatils : iode 131, césium 134 et 137, strontium 90, tritium, krypton 85 ...
.
Il n'existe pas de tel phénomène naurel extrême en Europe de l'Est.
signaler au modérateur
Voter:
à Yu,
cest exact que l'organisation et la transparence des autorités de sûreté nucléaire japonaise et des industriels exploitants (TEPCO) n'étaient pas optimales.
.
Cependant, il ne faut pas oublier que l'accident de 4 réacteurs sur 6, de la centrale de Fukushima Dai-Ichi est dû, pour l'essentiel, à un évènement naturel extrême : séisme de niveau 9 suivi d'un tsunami avec une vague de 15 mètres de haut !
.
C'est le phénomène déclenchant qui a détruit les diesels de secours et les pompes d'alimentation en eau d'où le "dénoyage" des combustibles des cuves et des piscines puis radiolyse de l'eau et surpression importante de vapeur d'eau entrainant des radionucléides volatils : iode 131, césium 134 et 137, strontium 90, tritium, krypton 85 ...
.
Il n'existe pas de tel phénomène naurel extrême en Europe de l'Est.
...Lire la suitePar : pierrot89 le : 06/01/2012 à 08h53
OK Pierrot, tu rajoutes de l'eau à ma tour de refroidissement des inquiétudes nucléaires!
signaler au modérateur
Voter:
l'avantage avec la radioactivité c'est qu'avec le temps elle disparait
helas ce n'est pas le cas des autres sources de pollution
...Lire la suitePar : partisan le : 05/01/2012 à 22h22
D'ailleurs l'Homme aussi disparait avec le temps, au mieux une centaine d'années!
Ce qui veut dire qu'a l'échelle de l'histoire des Hommes la durée de vie de chacun de nous a une valeur fort relative.
signaler au modérateur
Voter:
Centrales nucléaires françaises : un niveau de sûreté suffisant et aucune demande d'arrêt immédiat, selon l'ASN
L'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a rendu public le 3 janvier son rapport sur les évaluations complémentaires de sûreté (ECS) menées à la suite de l'accident de Fukushima. Ce rapport a été remis au Premier ministre.
"A l'issue des évaluations complémentaires de sûreté des installations nucléaires prioritaires, l'ASN considère que les installations examinées présentent un niveau de sûreté suffisant pour qu'elle ne demande l'arrêt immédiat d'aucune d'entre elles. Dans le même temps, l'ASN considère que la poursuite de leur exploitation nécessite d'augmenter dans les meilleurs délais, au-delà des marges de sûreté dont elles disposent déjà, leur robustesse face à des situations extrêmes", a indiqué l'ASN dans un communiqué.
L'ASN va donc imposer aux exploitants un ensemble de dispositions et renforcer les exigences de sûreté relatives à la prévention des risques naturels (séisme et inondation), à la prévention des risques liés aux autres activités industrielles, à la surveillance des sous-traitants et au traitement des non-conformités. A savoir :
- Mise en place d'un "noyau dur" de dispositions matérielles et organisationnelles permettant de maîtriser les fonctions fondamentales de sûreté dans des situations extrêmes, pour toutes les installations concernées. Les exploitants devront proposer à l'ASN avant le 30 juin 2012 le contenu et les spécifications du "noyau dur" propre à chaque installation.
- Mise en place progressive, à partir de cette année, de la "force d'action rapide nucléaire (FARN)" proposée par EDF, dispositif national d'urgence rassemblant des équipes spécialisées et des équipements permettant d'intervenir en moins de 24 heures sur un site accidenté.
- Mise en place de dispositions renforcées visant à réduire les risques de "dénoyage" du combustible dans les piscines d'entreposage des différentes installations.
- Réalisation d'études de faisabilité de dispositifs supplémentaires de protection des eaux souterraines et superficielles en cas d'accident grave dans les centrales nucléaires ou les installations de La Hague.
signaler au modérateur
Voter:
Bu, Lu et Fu, trois japonais immigrés aux USA, avaient fait la demande de naturalisation après quelques années de présence au States. 
L'Office de naturalisation leur dmanda de faire un effort supplémentaire en « américanisant » leur nom.
 
Bu devint Buck, Lu devint Luck et Fu retourna dans son pays d'origine !
signaler au modérateur
Voter:
Centrales nucléaires françaises : un niveau de sûreté suffisant et aucune demande d'arrêt immédiat, selon l'ASN
L'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a rendu public le 3 janvier son rapport sur les évaluations complémentaires de sûreté (ECS) menées à la suite de l'accident de Fukushima. Ce rapport a été remis au Premier ministre.
"A l'issue des évaluations complémentaires de sûreté des installations nucléaires prioritaires, l'ASN considère que les installations examinées présentent un niveau de sûreté suffisant pour qu'elle ne demande l'arrêt immédiat d'aucune d'entre elles. Dans le même temps, l'ASN considère que la poursuite de leur exploitation nécessite d'augmenter dans les meilleurs délais, au-delà des marges de sûreté dont elles disposent déjà, leur robustesse face à des situations extrêmes", a indiqué l'ASN dans un communiqué.
L'ASN va donc imposer aux exploitants un ensemble de dispositions et renforcer les exigences de sûreté relatives à la prévention des risques naturels (séisme et inondation), à la prévention des risques liés aux autres activités industrielles, à la surveillance des sous-traitants et au traitement des non-conformités. A savoir :
- Mise en place d'un "noyau dur" de dispositions matérielles et organisationnelles permettant de maîtriser les fonctions fondamentales de sûreté dans des situations extrêmes, pour toutes les installations concernées. Les exploitants devront proposer à l'ASN avant le 30 juin 2012 le contenu et les spécifications du "noyau dur" propre à chaque installation.
- Mise en place progressive, à partir de cette année, de la "force d'action rapide nucléaire (FARN)" proposée par EDF, dispositif national d'urgence rassemblant des équipes spécialisées et des équipements permettant d'intervenir en moins de 24 heures sur un site accidenté.
- Mise en place de dispositions renforcées visant à réduire les risques de "dénoyage" du combustible dans les piscines d'entreposage des différentes installations.
- Réalisation d'études de faisabilité de dispositifs supplémentaires de protection des eaux souterraines et superficielles en cas d'accident grave dans les centrales nucléaires ou les installations de La Hague.
...Lire la suitePar : lapinbleu le : 06/01/2012 à 19h29
Qui s'attendait à un ordre de fermeture de la part de l'ASN?
-
La présentation du rapport par les médias a été parfaitement orchestrée.
En réalité d'importants travaux de mises aux normes sont demandés, preuve que la sécurité est loin d'être assurée. Mais chut!!!! Ne dérangeons pas le bon peuple qui festoie...
signaler au modérateur
Voter:
Malheureux N25, seul, oublié de tous, pas convié à festoyer, cherchant à exister par tous les moyens, errant de fils en fils comme une âme en peine, pendant que le « bon peuple » fait ripaille, ayons une pensée amicale pour lui ! 
Amen
signaler au modérateur
Voter:
Père Biddochon, trouvez un seul message de moi entre le 24/12/11 et le 7/1/12 et vous serez moins ridicule. Comme tous les pro-nucs vos croyances vous aveugle.  
 
signaler au modérateur
Voter:
non 25 pas de mise aux normes mais suite au REX de fuku amelioration de la sureté
et celà se fait continuellement à chaque incident fusse t il de niveau 1 mais il est moins mediatisé
tout est une evolution y compris dans l'electricité domestique , le consuel exige plus suite à des REX ce n'est pas pour autant que votre installation electrique de votre logement n'est pas sure
signaler au modérateur
Voter:
 
 
 
 

Publier sur:

nouveau lecture seule humeur du sujet recommandé par Orange
Pour participer aux forums Orange

Vous devez être identifié et posséder un pseudo