forums environnement

yug il n'y a pas d'energie propre mais il faut choisir en premier lieu la fiabilité de production et ensuite la moins penalisante pour l'environnement
yug rien que le fait de respirer est une ateinte à l'environnment si l'on n'est pas dans un environnement succeptible d'absorber le CO² que nous rejetons
un exemple le bobo qui vientt s'installer à la campagne et qui utilise à profusion du desherbant bio parce quelques brins d'herbes dans son allée betonnée celà ne fait pas beau alors que cette herbe absorbe une partie du CO² qu'il rejette

pour faire de l'ecologiquement propre il faudrait diminuer la population hors meme dans notre pays notre population a augmenté en grande partie à cause de l'immigration
un million et demi lors du dernier quinquenat
nous sommes un virus qui detruit la planete et tant que l'on ne responsabilisera pas les pays à haute demographie en  empéchant le deversement de leur surplus chez nous , nous continuerons à detruire la planete

si le virus H1N1 etait doué d'intelligence à un moment donné il se dirait j'arrete de proliférer car je vais detruire l'organisme qui m'accueille
l'etre humain est il plus intelligent que ce virus , je ne le pense pas car il fait tout pour qe sa population augmente et detruise la terre
cetains pays comme la chine a fait l'enfant unique mais la population n'a pas pour autant diminuée car il existe une population illegitme paralelle sans statut legal issue d'enfants non declarés et abandonnés et non enregistrée
voil un aspect de l'hypocrisie du virus qui s'appelle homme

 Partisan, ne te suicide tout de même pas pour donner l'exemple...
Plus sérieusement, effectivement l'Homme est pollueur par essence, soit, mais que veut dire "pollueur"?
Le CO2 c'est la chaleur stockée en gros, c'est donc que le soleil est un pollueur!
L'Homme n'a pas comme destin de modifier la marche des planètes, même pour qu'elles tournent mieux.
Notre truc, c'est seulement de vivre heureux et pour cela, rien de tel que des humains en paix, cela doit être notre premier objectif;
Le fait de fournir une Terre paisible est le plus beau cadeau que nous pourrons faire à nos successeurs et dans ce cadre l'excès de consommation est aussi un facteur de querelles.

yug l'homme est devenu un pollueur dans le fait qu'il veut créer une nature suivant son optique et non pas telle qu'elle doit etre reellement
l'homme veut vivre dans une nature qu'il controle et qu'il veut asptisée pour que celà ne lui cause aucun inconvenient
exemple la pelouse , dans la nature il n'y a pas de pelouse alors pourquoi l'homme veut  toujours avoir une pelouse devant chez lui
des rocailles sans vegetation celà n'existe pas alors pourquoi l'homme veut avoir des troittoirs sans un brin d'herbe entre les pavés

Bonsoir Partisan,Ce que tu indiques, que l'homme façonne son environnement est tout à fait juste, mais le mot "pollution" ne correspond pas à cette pratique.
Ou alors,
La fourmi qui crée sa fourmilière...pollue
le renard...son terrier...pollue
Le raz de marée qui détruit des dunes... pollue
etc...
La modification de l'ordre terrestre par l'Homme est insignifiante par rapport aux puissances de la nature elle même, par exemple quand le sous continent Indien vient s'arrimer sur l'Asie avec une force créant la chaîne de l'Himalaya.
Je pense, par contre, que la couche atmosphérique qui nous protège du soleil est très mince.
Ceci étant elle existe depuis bien longtemps, peut-être, donc elle devrait pouvoir durer encore un peu.
 

Ca c'est vrai !

la fourmi et le reste sont rentrés dans un ordre d'equilibre de la nature
l'homme lui essaie de façonner le monde avec l'image qu'il s'en fait
il detruit les insectes de son environnement parce qu'il pense que l'insecte est nuisible
le renard une fois rassasié laisse le reste des mulots se reproduire
l'homme lui non seulement ne les consomme pas mai essaye de les eradiquer
dans le temps il y avait des trotues de herman dans tout le midi , certaines etaient victimes des renards sangliers et autres depuis des siecles mais l'espece perdurait
puis l'homme avec les vacances est venu pertuber cet equilibre et l'homme est venu prelever cet animal pour le mettre dans son jardin dans le nord où il n'avait aucune chance de survivre et chaque anné à l'occasion des vacances il remettait celà
si bien que la tortue est devenue une espece en voie d'extinction
la pollution n'est pas seulement deverser des roduits chimique mais provoquer le desequilibre de l'environnement
un bateau s'est echoué ,des personnes qui ne seraient jamais venues sur le site se precipitent par centaines de milliers pour voir quoi ???????? un tas de ferraille
est ce si fantastique que ce pietinnement d'une zone dunaire par des centaines de milliers de pieds soient justifiés
et le premeirs a y etre sont les bobos pseudoecols qui a celui qui a au mieux de son commentaire
voilà ausi la formede pollution que je denonces , l'accroissement de la population et que l'on est en train de favoriser en voulant permettre le trop plein d'ailleurs de se deverser chez nous plutot que de pousser vers une diminution afin de limiter l'impact sur l'environnement

je sais ce n'est pas humain de laisser des gens vivre dans une surpopulation ailleurs
mais etre ecologiste est ce sauver l'humain ou l'environnement
l'humain avec plus de 7 milliards n'est pas une espece en vie de disparition , d'autres especes le sont
que doit on faire choisir l'humain au detriment de la disparition des autres especes
l'ecologie c'est quoi sauver la biodiversité ou l'humain
il faudrait qu'EELV redefinisse ce qu'est l'ecologie et les bobos aussi
lorsqu'il y a eu la grippe aviaire, la vache folle , on a sacrifié sans remords des troupeaux entiers sans cmportement emotif afin d'eradiquer la pandemie
qu'en est il pour l'homme doit on le laisser se reproduire de maniere à detruire la planete ?
à ceux qui vont revenir avec le nucléaire avec 30 millions d'ames en france il y aura besoin de moitié moins de reacteurs de 52, 26 suffirait  une maniere de sortir un peu du nucléaire voir moins avec le renouvellable deja existant

suivant le lietmotiv propre à 25 consommer moins avec 0% de population en moins on consommera 50% d'energie en moins mais avec les 2 millions de migrants legaux en plus sur le dernier quinquenat on a consommé pour le necessaire de 2 millions en plus