forums environnement

Nous nous éclatons de rire N 25 hihi hihi hihi ; ça fait du bien.

exact 25 licences westinghouse mais pourquoi
parce qu'à l'epoque le politique avait cedé au populisme et donc gelé les programme nucleaires
et dans 50 ans nous aurons des RNR sous licence indienne ou russe car le PS par populisme a gelé le programme superphenix
mais westinghouse sont aussi fiableS que nos REP la difference s'esr que nous avions besoin de reacteurs pour sortir de la crise petroliere des années 70 et que nous n'avions pas de programme nucléaire à l'epoque

là je vous suits 25 pas de quoi aggraver
c'est comme si on fait une incision dans une jambe rongée par la gangrene sans asseptiser
de toute façon il faudra soit amputer soit l'individu va mourrir de septicemie
et la planete en est là mais votre obscurantisme integriste ne vous pas en saisir la mesure

La crise pétrolière résolue par le nucléaire, vous rigolez...
Les voitures marcheraient donc au nucléaire depuis 70.
Non il fallait du plutonium pour les bombes atomiques. C'est là la seule raison vraie.

25
Vous nous racontez des histoires.
Quel âge aviez vous en 70?
Vous oubliez la crise pétrolière de 1956 et la remise en ordre faite par le général De Gaulle dès 1958.

Vous avez raison N25!!!! ; c'est grâce au nucléaire que la France du Général de GAULLE (tout petit pays) est devenue un des 5 membres permanents du conseil de sécurité à l'ONU.

25 les centrales marchaient au fouil donc du petrole donc pour ne plus etre depend du petrole pour l'electricité on a relancé la construction des centrales tout comme aujourdhui en essaie des derivatifs au moteur à explosion
à l'epoque nous avions dejà le nucléaire en substitution au petrole pour l'electricité mais pas pour le moteur à explosion mais depuis on ne cesse de chercher la solution econnomiquement rentable 
25 vous etes un ane qui cherche tous les derivatifs pour ne pas boire (accepter la verité) 

les voitures aujourdhui pourraient marcher à l'electricité nucléaire si le lobby petrolier ne mettait pas un frein au developpement d'installation de bornes de rechargement electrique
la voiture electrique existe mais on ne peut s'eloigner du point de recharge (domicile) faute de pouvoir recharger bien qu'il y ait l'hybride mais qui ne soit pas l'idéal car une fois les accu à plat (150km) on revient au moteur à explosion
l'hydrogene aussi existe mais encore une fois le lobby petrolier s'oppose à l'installation de bornes
pourquoi les soit disant ecolos (gourous EELV) si attentifs à l'environnement ne denoncent pas cet etat de fait ???????????????????
peut etre simplement parce que ce n'est pas mediatiquement porteur electoralement pour convaincre des bourrins

Nous avons déjà parlé de ce sujet sur un autre fil où je démontrais qu'il n'était pas possible de remplacer le pétrole par de l'électricité pour la motorisation des véhicules terrestres sans parler de l'aérien et du maritime. Qui de nous deux ne veux pas boire?
-
Après les écolos qui empêcheraient AREVA d'exporter ses réacteurs trop chers voici les pétroliers qui bloqueraient le développement des voitures électriques...
Chacun fait son métier, les carburants liquides s'améliorent et les moteurs à explosion ont encore de beaux jours devant eux en étant de plus en plus économiques et de moins en moins polluants. 
-
Je vous fais remarquer que vous prônez les batteries pour les automobiles et vous les critiquez vertement quand on parle d'énergie solaire ou d'éolien. Soyez au moins logique!