forums environnement

forums Orange environnement

Normal
Surcoût du nucléaire (c/c)

résultat des votes: réponses : 60 | lectures : 739
En Suisse, la désaffection des centrales nucléaires et la gestion des déchets radioactifs sont financées par deux fonds indépendants : le fonds de désaffectation pour les installations nucléaires et le fonds de gestion des déchets radioactifs provenant des centrales nucléaires. Ces deux organismes sont approvisionnés par des contributions des exploitants, tenus par la loi d'assurer la prise en charge de ces coûts. Ces contributions sont calculées à partir d'études de coûts, mises à jour tous les cinq ans. Les dernières dataient ainsi de 2006.Branche nucléaire de l'association swisselectric (1), Swissnuclear vient de soumettre à la commission des deux fonds indépendants les études de coûts 2011, base de calcul des cotisations pour la période de taxation 2012 – 2016. Au final, les coûts incluant la phase post-exploitation, la désaffection des centrales nucléaires suisses et la prise en charge des déchets radioactifs sont, une fois corrigés de l'inflation, 10 % plus élevés que dans l'évaluation des coûts réalisés en 2006. Ils représentent ainsi 20,654 milliards de francs suisses (soit 16,841 milliards d'euros) contre 18,782 milliards de francs suisses en 2006.
Débutant dès l'arrêt définitif d'une centrale nucléaire pour une durée de cinq ans, la phase post-exploitation comprend le fonctionnement sûr des systèmes de refroidissement encore nécessaires, ainsi que la sûreté et le conditionnement des éléments combustibles dans des conteneurs de transport et de stockage. Selon l'étude de 2011, les coûts de la phase post-exploitation des cinq centrales nucléaires suisses s'élèvent à 1,709 milliard de francs suisses, soit 2 % de plus que dans l'estimation des coûts effectuée en 2006. Les coûts de désaffection des centrales nucléaires à proprement parler sont estimés à 2,974 milliards de francs suisses, soit 17 % de plus par rapport aux prévisions de 2006. Enfin, les coûts de gestion des déchets radioactifs s'élèvent à 15,970 milliards de francs suisses, soit 10 % de plus que ceux prévus en 2006. Ils intègrent les coûts de planification, de construction et d'exploitation d'installations de gestion des déchets, les coûts de transport et de stockage, les coûts des prestations de services (transports, retraitement etc.) et les coûts de désaffection de l'installation de surface et de la fermeture du dépôts en couches géologiques profondes.
Au cours des prochains mois, l'Inspection fédérale de la sécurité nucléaire (IFSN) contrôlera les études de coûts en faisant appel au concours d'experts externes.
Cécile Cassier
1- Créée en 2002, swisselectric est l'organisation des entreprises du réseau d'interconnexion suisse d'électricité.
signaler au modérateur
Voter:
 
 
 
 

Publier sur:

Bonsoir Boz,
A partir des chiffres que vous citez, il serait intéressant de comparer avec les estimations de EDF pour le traitement d'un parc de centrales équivalent. 
signaler au modérateur
Voter:
Merci pour l'info Boz;
Apparemment le nucléaire(ici le démantèlement) lorsqu'il est expertisé par des organismes indépendants coute un peu plus cher....
D'ailleurs, il me semble constater que le nucléaire coute de plus en plus cher, dans sa construction aussi...EPR en Finlande....
Et en France le démantèlement ? ben ....on ne sait pas grand chose.....sauf qu'il faut sans doute s'en inquiéter...
signaler au modérateur
Voter:
Merci pour l'info Boz;
Apparemment le nucléaire(ici le démantèlement) lorsqu'il est expertisé par des organismes indépendants coute un peu plus cher....
D'ailleurs, il me semble constater que le nucléaire coute de plus en plus cher, dans sa construction aussi...EPR en Finlande....
Et en France le démantèlement ? ben ....on ne sait pas grand chose.....sauf qu'il faut sans doute s'en inquiéter...
...Lire la suitePar : pacman6 le : 02/12/2011 à 21h19
Si ! on sait ! mais on ne veut pas savoir
un exemple la centrale nucléaire de brennilis abandonné pour un système plus performant..ailleurs.ce qui revient à comprendre que seule la rentabilité prime dans ce genre d'exploitation
cette centrale  fournissait de l'électricité à cette extrémité de la Bretagne
c'est maintenant un exemple de démantèlement péniblement mené 
signaler au modérateur
Voter:
.
Que le coût du nucléaire soit présenté   sans tenir aucun compte du démantèlement - soit disant prévu dans les annonces faites au public - c'est un acte publicitaire qui en vaut bien d'autres.  Mais que le dit public tombe systématiquement dans le panneau - et ce de façon répétitive et systématique -.... Là ça me laisse perplexe sur le niveau de "la masse" !
.
Comme le faisait remarqué ce gosse surdoué, lors d'une émission télé ; à la question "Vous sentez-vous plus intelligent que la moyenne ? ". Il a répondu : "Non, mais je trouve les autres un peu limites !".
.
signaler au modérateur
Voter:
.
Que le coût du nucléaire soit présenté   sans tenir aucun compte du démantèlement - soit disant prévu dans les annonces faites au public - c'est un acte publicitaire qui en vaut bien d'autres.  Mais que le dit public tombe systématiquement dans le panneau - et ce de façon répétitive et systématique -.... Là ça me laisse perplexe sur le niveau de "la masse" !
.
Comme le faisait remarqué ce gosse surdoué, lors d'une émission télé ; à la question "Vous sentez-vous plus intelligent que la moyenne ? ". Il a répondu : "Non, mais je trouve les autres un peu limites !".
.
...Lire la suitePar : Boz le : 03/12/2011 à 07h21
rectif :
Comme le faisait remarqueR...
signaler au modérateur
Voter:
rectificatif brennilis etait une des premiers reacteurs experimentale il n'a pas été fait dans le but de produire de l'electricité de maniere rentable mais c'etait un prototype
quand au coup de demantellement est elevé dans un premier temps c'etait le prototype de faisabilité et ensuite parceque les travaux s'étalent dans le temps par des retards à cause des procedures juridique sur le fond et sur la forme
c'est comme le dernier convoi de dechet vers l'allemagne le but etait de faire durer le temps de transport afin d'en augmenter le cout
tout comme le tram de nimes qui déja a un surcout de 500 000 eurs payé par le contribuable à la fois de la ville et de la region simplement parce la responsable d'EELV du gard ne veut pas qu'il passe devant son officine et entame procedures sur procedures comme par exemple pour 4 arbres qui ont été dejà abattus et à cause que celà a été fait la veille de l'obtention de l'accord d'abattage
en attendant les travaux sont bloqués p sur decsion de justice en attendant que le jugement soit rendu
celà ne fera pas repoussé les arbres mais en attendant le responsable d'EELV benificie de la rue pietonne et n'a pas de transport en commun qui passe devant chez elle
signaler au modérateur
Voter:
pacman et quand il est expertisé par les verts 10 fois moins cher
700 millions pour EDF 70 millions pour les verts
signaler au modérateur
Voter:
merci gerbera pour votre lien meme si partisan
on voit qu du simple linge uspecté d'etre radioactif et donc traité comme tel est bloqué depuis de longues années
que brenilis n'est toujours pas demantellé alors que c'est une centrale insignifiante et que les autres reacteurs industriels 200 fois plus puissants le sont depuis des années
ce qui demontre l'heresie des procedures des anti nucléaires qui empechent en plus la creation d'emplois locaux en mettant à profit la zone industrielle dejà existante 
signaler au modérateur
Voter:
merci gerbera pour votre lien meme si partisan
on voit qu du simple linge uspecté d'etre radioactif et donc traité comme tel est bloqué depuis de longues années
que brenilis n'est toujours pas demantellé alors que c'est une centrale insignifiante et que les autres reacteurs industriels 200 fois plus puissants le sont depuis des années
ce qui demontre l'heresie des procedures des anti nucléaires qui empechent en plus la creation d'emplois locaux en mettant à profit la zone industrielle dejà existante 
...Lire la suitePar : partisan le : 05/12/2011 à 09h24
Vu que le réacteur de Brennilis avait une puissance de 70 MW, 200 fois plus puissant ça fait voyons, voyons, pas moins de 14 000 MW....
Encore n'importe quoi Partisan, le plus gros réacteur arrêté ne dépassait pas 1 200 MW et il est aussi en cours de démantèlement...  
signaler au modérateur
Voter:
signaler au modérateur
Voter:
 
 
 
 

Publier sur:

nouveau lecture seule humeur du sujet recommandé par Orange
Pour participer aux forums Orange

Vous devez être identifié et posséder un pseudo