forums environnement

Tout vrai savant, tout vrai scientifique, cite ses sources à la suite de ses publications pour étayer son raisonnement. 
En contradiction à ce qui est officiellement connu, Pierrot affirme que le césium ingéré est éliminé du corps par les reins dès le lendemain. Il devrait pouvoir citer ce qu'il lui permet cette affirmation au lieu de clamer seulement "Je dis la vérité".   
-
D'après l'encyclopédie Larousse, la période biologique du césium est de 100 jours. C'est à dire que le césium ingéré, proche chimiquement du potassium, se fixe dans les tissus mous (muscles) et il faut une période de 100 jours pour en éliminer 50%. Donc au bout d'une année, il reste encore environ 10% du césium ingéré un an plus tôt. 
-
Or dans la région de Fukushima les Japonais ingèrent des quantités plus ou moins faibles  de césium chaque jour. Dans ces conditions, suivant la période biologique officielle du césium avec une quantité moyenne absorbée quotidiennement constante, le calcul mathématique donne la dose accumulée au bout d'un an supérieure à 167 fois la dose absorbée quotidiennement.
Exemple: Avec 100 unités absorbées quotidiennement pendant un an, il resterait plus de 16 700 unités accumulées dans le corps à la fin de l'année. 
Reste à savoir la quantité réellement absorbée quotidiennement par les Japonais en respirant l'air chargé de poussières et dans leur alimentation.
   

Reste à savoir la quantité réellement absorbée quotidiennement par les Japonais en respirant l'air chargé de poussières et dans leur alimentation.
vous pouvez peut etre nous la dire 25 ?????????????????????????????????????

Je ne vous suis pas sur ce terrain Messieurs...
Pierrot a des idées qui ne sont pas les miennes sur le nucléaire, certes, mais je reconnais en lui une vraie capacité de dialogue, un ton posé et respectueux...
Et je dois vous avouer que j'apprécie pour ces raisons ses interventions, même si je suis souvent son contradicteur.
Je vous remets une citation qui me tient à coeur tout particulièrement, de ST Ex  dans "citadelle"
"Si tu diffères de moi, loin de me léser, tu m'enrichis"

Pacman,
Je suis 100% d'accord avec vous et j'aimais aussi dialoguer avec Pierrot jusqu'au jour où je me suis rendu compte que ses affirmations étaient totalement fausses.
La seule explication de Pierrot "Je dis la vérité". 
Que vaut un ton posé et respectueux pour exprimer des fausses informations?
Je suis très déçu et j'aimerais aussi avoir une explication.
-
Vous pouvez vous rendre compte par vous-même sur l'autre fil:
HIROSHIMA aujourd'hui une ville de 1 100 000 habitants   
PAGE 3  LE 30/9/2011 après 11h18 

bonjour tlm
ne pensez-vous pas que certaines unités de Recherche scientifique seront "ravies" de faire des études sur l'activité physiopathologique du césium dans le corps humain?
Ils auront un "échantillon significatif" chose importante qui  manque dans l'expérience vécue individuellement.
Mon ironie est assez amère.

04 ils l'avaient dejà avec la population française suite à tchernobyl , il à fallu 9 ans pour evacuer totalement le cesium absorbé

Curieusement vous ne parlez pas dee la radioactivité "bio" émise par les centrales aux charbons allemandes, espagnoles ou anglaises pour pallier au manque de vent ou de soleil... sans oublier que les émissions de particules fines, d'oxydes d'azote ou d'oxydes de soufre ont un impact considérable sur la santé humaine
Y aurait il une bonne et une mauvaise radioactivité?

Vous avez raison Pillet, nous ne parlons pas du charbon car sur ce sujet tout le monde est d'accord: c'est pas bon pour la santé.

mentir posément et respectueusement

Papy
Pouvez vous prouver que Pierrot ment?