forums environnement

Allègre a préféré appliquer le principe de précaution avant la lettre . C est peut être un peu légér pour le disqualifier totalement non ? Malgré sa compétence , qui était grande , Tazzieff aurait pu se tromper , avec , à la clé , des milliers de morts . Pour ce qui est du réchauffement climatique , si Allègre était seul au monde , on pourrait s interroger . Mais c est loin d être le cas , contrairement à ce que les grands médias français donnent à accroire . Les scientifiques sceptiques quant à l origine anthropique du réchauffement sont légion de par le monde et non des moindres  comme par exemple Richard Lindzen ,
, Judith Curry
, William Nierenberg, Ian Giaever, Robert Jastrow, Hal Lewis, Pierre Morel,
,
; Andrew Lacis, Petr Chylek, Mike Hulme, Vincent Courtillot, Mojib Latif, Jan Veizer, 
John Theon, Roger Pielke Sr, Frank Tipler, William Happer, Ian Plimer, William R. Cotton, Harrison Schmitt, Cliff Ollier, Roy Spencer, Yury Izrael, Khabibullo Abdoussamatov,
, Marcel Leroux( décédé) , Bill Gray, Paul Reiter, Frederick Seitz, Vincent Gray, Antonio Zichichi, Augie Auer, Michael Griffin, Robert Carter, Reid Bryson, Nils-Axel Mörner, Tom V. Segalstad, Madhav L. Khandekar, Al Pekarek, Tim Patterson, Freeman Dyson, Tim Ball, John Coleman, Daniel Botkin, David Douglass, John Christy, Fred Singer, Syun Akasofu, Rosa Compagnucci, Juan Minetti, Eduardo Toni, Oleg Sorokhtin, Jose Joaquim Delgado Domingos, Hendrik Tennekes, Art Douglas; Howard C. Hayden, Don J. Easterbrook, Kunihiko Takeda, Garth Paltrdige, Stan Goldenberg, Arun D. Ahluwalia, Roger W. Cohen et bien d autres .

Claude Allègre est un grand monsieur, il a l'immense mérite d'être scientifique et surtout de ne pas être un courtisan snobinard de la pensée unique médiatique, comme ceux que vous avez l'air d'apprécier, comme par exemple la mouche à merde cosmique qui survole ces forums du haut de sa "beauffitude" militante primaire en essayant de faire croire qu'il est intellectuel.

En fait scientifiques ou pas je crois que personne ne connaît les causes exactes  du dérèglement climatique..

la cause n'est pas unique mais multiple et c'est cette multiplicité qui en fait la cause
il y a des choses sur lesquelles on ne peut agir
position de la terre dans la voie lactée , activité du soleil etc
mais il y a les causes ayant une origine humaine sur lesquelles on peut agir

L'homme est devenu tellement prétentieux qu'il pense pouvoir influer sur le climat et il oublie toutes les atteintes qu'il fait à la nature en épuisant les ressources et en polluant tout l'environnement de multiple façons.  

et surtout 25 suivant son ideologie il nie les faits avérés

T'inquiètes pas Aladinsane, pas si écouté que cela, comme son ami physicien Courtillot qui est à peu près de la même trempe qu'Allègre.
Car ces Messieurs n'opposent qu'une seule chose, c'est que tout se discute... le reste presque que du vent.
Peut-on seulement avoir l'idée d'enterrer le CO2 lorsque l'on connaît les mouvances incontrôlées de la croute terrestre et surtout les colères peu scrupuleuses (guerres) des hommes qui vivent sur celle-ci. Le commun des mortels aura vite fait de comprendre que ces gaz resurgiront tôt ou tard dans notre atmosphère.
Non, Messieurs Allègre et Courtillot ne veulent pas entendre parler de décroissance mais sont prêts à tout sacrifié, au nom de qui ???

Tiens donc, la croute terrestre ne serait pas assez stable pour stocker du CO2 mais le serait pour y enfouir des milliers de tonnes de déchets hautement radioactifs!
Curieux comme raisonnement?  
-
Je ne suis pas fan de Allègre, il n'est qu'un parmi ceux, de plus en plus nombreux, qui se posent des questions que corrobore l'actualité scientifique.

Partisan,
Qu'appelez-vous des faits avèrés?
La montée des océans de quelques millimètres?
Le réchauffement global de 0.6°?
Les glaces du pôle nord qui se reconstituent après avoir fondues?
Le recul des glaciers.
Il n'y a rien à nier là-dedans et rien d'exceptionnellement catastrophique non plus.
  

oui bien sûr Naturellement 25, ces changements permanents ne sont niés par personne, l'Univers, la terre ne sont pas statiques, c'est l'évidence, mais ce n'est pas la vraie question.
La vraie question c'est que pouvons faire? que devons nous faire?
Certains écolos intégristes que leur haine de l'humanité aveugle, affirment comme toujours que ce sont des causes anthropiques les responsables de tout, c'est cela qui est discutable.
Vous savez très bien que l'on peut faire dire ce que l'on veut aux modélisations informatiques, de même que l'on peut se tromper énormément, à vouloir résoudre des équations avec trop d'inconnues et en plus que l'on ne sait même pas poser avec  certitude.
Alors un peu de recul, que diable...