forums environnement

--> Le DDT n'est pas particulièrement toxique pour l'homme, c'était un produit facile à produire et bon marché... Le problème, c'est que l'on en a innondé la planète et qu'il lui faut au moins dix ans pour se dégrader ... 
Il a contribué à sauver des millions de vies dans certains pays du tiers-monde (Paludisme) 
La malaria continue à tuer des millions de personnes tous les ans dans le monde  

"obligés d'acheter des semences étrangères"
Pour l'instant on est en train d'interdire aux agriculteurs d'employer leurs semences ..... A qui la faute ???
"il faut bien payer les dégâts des décérébrés volontaires."
Et si tes OGM saverent nefastes qui payera ???? pour l'instant ils n'apportent rien, alors si tu veux faire de le recherche d'apprentis sorciers, fais la en labo, sans aller polluer tout l'environnement .....

Deux seul organismes issus du génie génétique sont autorisés  (autorisables) en France.
 
- le maïs Monsanto 810 qui permet aux agriculteurs de faire l'économie d'insecticides; c'est son seul intéret. Dans les pays où ces maïs sont cultivés la consommation d'insecticides de synthèse a été diminuée de moitiè.
S'y opposer veut dire soit que l'ensemble des agriculteurs est naïf (depuis trente ans ) au point de faire confiance à une méchante société américaine et à l'ensemble des organismes qui ont observé ces diminutions de consommation, soit que l'on regrette cette économie d'insecticide.
Certains mettent en avant une pollution génétique des plantes sauvages mais personne n'et capable de citer une seule plante potentiellement "polluée", d'autres citent des articles soit-disant scientifiques sur la dangerosité de ces maïs sur les consommateurs. J'ai recherché ces soit-disant chercheurs pour les mettre au défit de s'engager à démissionner s'il s'avère que ces articles sont des Hoax, pas de réponse.
Ma seule conclusion logique, puisque après trente ans j'exclus une peur de l'inconnu , c'est que le lobby des producteurs d'insecticides mène bien sa campagne . Si autre explication m'en faire part SVP.
- Une pomme de terre pour production d'amidon avec 30% de plus de rendement en amidon. Cette pomme de terre est absolument immangeable tellement elle est chargée en amidon.. Cet amidon est essentiellement utilisé dans l'industrie du papier.
S'y opposer veut dire que l'on souhaite des rendements faibles avec beaucoup plus de déchets à traiter.
Pourquoi en avoir peur?

Les OGM tuent mes Abeilles et les insectes butineurs, il y a un risque que les autres plaintes soient contaminés la nature est comme elle est pourquoi la changé.
Les hommes ne sont pas des dieux, qu’ils restent des hommes.
La devise des OGMistes tuez-les tous dieu reconnaitra les siens
Peu importe le contenu pour vue que l’on ait l’ivresse (le pognon…)

Cachou51 préfère donc le Régent et le Gaucho au Montsanto 810.  Libre à lui, mais ce n'est pas le discours entendu jusqu'ici de la part des apiculteurs.

"Cachou51 préfère donc le Régent et le Gaucho au Montsanto 810"
Encore un rigolo qui fait dire aux autres n'importe quoi de maniere a appuyer un raisonnement delirant !
du genre
Le maïs Monsanto 810 qui permet aux agriculteurs de faire des economies ....

20 minutes 13 janvier 2012 ....
AGRICULTURE - Le gouvernement avait suspendu sa culture en février 2008, avant que la justice européenne ne lui tape sur les doigts...Monsanto a de nouveau le champ libre. Le Conseil d'Etat a annulé lundi la suspension de culture du maïs OGM de la firme américaine prise par le gouvernement français en février 2008 et remise en cause depuis par la Cour de justice européenne. «Tirant les conséquences de l'arrêt de la Cour de justice européenne, le Conseil d'État relève que le ministre de l'Agriculture n'a pu justifier de sa compétence pour prendre les arrêtés, faute d'avoir apporté la preuve de l'existence d'un niveau de risque particulièrement élevé pour la santé ou l'environnement», a indiqué le Conseil dans un communiqué.
Dès la prise de position de la Cour de justice européenne, qui avait demandé début septembre à la France de revoir sa copie, estimant que sa décision ne reposait pas sur une base juridique acceptable, le gouvernement avait indiqué qu'il prendrait «une nouvelle clause de sauvegarde» si la suspension actuelle était annulée. L'objectif, avait alors souligné le ministère de l'Ecologie, reste «d'éviter la mise en culture d'un OGM qui n'a pas été évalué suivant les nouvelles exigences demandées au niveau européen ou pour lequel des incertitudes quant à ses impacts potentiels sur l'environnement persistent.»
«La balle est dans le camp du gouvernement»
«La balle est dans le camp du gouvernement (qui) doit à nouveau interdire la mise en culture du Mon 810 en se servant des fondements juridiques adaptés», a réagi le mouvement écologiste Greenpeace. «Si le gouvernement ne fait pas le nécessaire, en mettant en place une nouvelle interdiction, on risque donc de voir réapparaître les OGM dans nos champs dès le printemps prochain», a prévenu dans un communiqué Sylvain Tardy, directeur des campagnes de Greenpeace France. «Est-ce quelque chose que Nicolas Sarkozy, très probable candidat à la présidentielle, est prêt à assumer, alors que les Français restent très majoritairement opposés à la présence d'OGM dans nos champs et dans nos assiettes?», s'est-il interrogé.
«Il ne se passe pas une semaine depuis 2008 sans qu'une nouvelle information ne vienne étayer le dossier à charge contre la variété de maïs de Monsanto 810», a de son côté réagi l'eurodéputé EELV José Bové. «Le gouvernement français dispose maintenant de tous les éléments nécessaires, tant au niveau juridique que sur le fond du dossier pour établir une clause de sauvegarde solide et conforme au droit européen», a-t-il ajouté.

Pour Cadet,
Le copier/coller de textes de propagande de Grince Pisse n'apporte rien. Il n'en demeure pas moins qu'en 2012 les agriculteurs continueront à utiliser des semences traitées aux insecticides (Gaucho, Régent par ex. ) et à pulvériser de fortes quantités de pesticides sur les maïs avant que ceux-ci deviennent impénétrables. Les producteurs d'insecticides peuvent remercier José Bové.

Je  suis  contre  les  OGM ,  car  ils  modifient  également  par  exemple  le  code  génétique  de l' animal  aussi ,  alors  ça  c'est  très  grave  pour  la  santé  animale  mais
surtout  humaine. CQFD.

"Le copier/coller de textes de propagande de Grince Pisse n'apporte rien ...."
Et gober les textes publicitaires de Monsanto , qu'est ce que cela apporte ? quant a vouloir faire avaler des inepties aux autres a moins d'avoir un interet finnancier, on se demande .....
"des semences traitées aux insecticides (Gaucho, Régent par ex. )"
"pulvériser de fortes quantités de pesticides"
De quel predateurs parles tu ? soit tu n'y connais rien, soit tu nous prend pour des moins que rien .... Je prefere te laisser avec de tels arguments, renseigne toi avant d'ecrire .....